悟空说财经

乔春果:从博弈到搏傻闭门造车学问何时休亦?

无佣投资 81阅 2018-09-21

从我多年观察结果上讲,大讲特讲博弈论和搏傻论的君子,但凡他们看不懂的,也没办法弄懂的,甚至不想去弄懂的,都可以推到博弈论上去。若你是有志于观察世界的人,我希望你不要走这种无从观察的路子,无从实证的概念无法能够证明是否是科学理论。

从那什均衡到囚徒困境,故事精彩但理论空洞无物,忽视现实且无法自圆其说。我在本文用博弈论中的“纳什均衡”来驳斥博弈论的荒谬,在下文则使用囚徒困境的逻辑来自证博弈论的荒谬。

投资者大部分听说过博弈论,却很少人懂得如何去辨别博弈论存不存于人世。我在大学时已经接触博弈论,而当时观察市场上金融分析师经常使用“多空双方进行博弈”这种词汇来描述金融市场买卖双方力量强弱。

博弈论是由数学家纳什于50年代初用数学方程式的逻辑证明博弈双方的均衡点在哪,此后,对博弈论进行精彩演绎的君子无数,纳什等三位数学家于1994年获得了诺贝尔经济学奖。经济科学的发展走向了摸不着看不见的方向去了,博弈论发明者获得诺奖更引起了无数君子争相斗妍。

不要忘记,世界上所有数据理论上都可以通过数学公式来表示,只要能够进行统计的数据,都可以用回归方程式表示。反过来看就不一样了,数学天地里的方程式可以无数个,真实世界却一个也找不到。是说数学本是逻辑学,并非科学,数学家用逻辑学的东西能证明出来经济科学理论,显得很荒谬不说,而且无法自证其科学性,过不了科学的筛子。显然,博弈论是闭门造车、可凭空杜撰出很多精彩故事的,只是依靠博弈思想理论过日子的君子众多,不会承认吧!

博弈论的故事虽然精彩,但经不起推敲。实证经济科学中,理论的每一步都要经过事实的验证,理论有可能被推翻但是尚未被事实推翻,博弈论并不符合这个科学标准。我“均衡”谈起吧!

马歇尔把物理学的均衡概念引入了经济学,建立了整个经济学大厦框架。物理学中的“均衡”是一个事实,比如相反且相等作用力可以达到均衡,这种均衡是客观存在的,是大家公认的,均衡在物理学中是一个公理。但是,在现实社会中“均衡”本身就不存在,我们不能说河北均衡广东不均衡,广东均衡广西不均衡,男女均衡老人小孩不均衡,不能说我均衡你不均衡,更不能说市场价格均衡不均衡。今天开口市场达至均衡或平衡的君子无数,却说不出个所以然来。

郑州普通超市的鸡蛋价格是每斤4元,新郑机场一个鸡蛋就得5元,价格均衡不均衡呢?恐怕无人敢答吧!如果不均衡,市场应该进行博弈才对,可是没有敢人说这种博弈存在不存在。新郑机场的商店因为租金昂贵,或者说消费水平和人流量导致鸡蛋的售价比较昂贵。如若按照博弈论君子的说法,新郑机场商店里的鸡蛋应该大幅降价才是正确选择,否则机构店铺马上被吞掉或者不应该存在。若从博弈论理论出现,现实岂不是黑白颠倒,神经错乱?

新郑机场,因为人流量、消费水平以及店铺数量的限制,最终抬高了店铺的租金和整体成本,所售商品的价格肯定是符合这种成本的价格,这就转化到一个看不见摸不着的词上去“需求”。需求不分高端低端,是偏见。但说需求其实也等于什么也没说,我们就转化到另外一个湛深的话题“消费者盈余”上去(也是湛深话题,按下不表)。就像你不会住着别墅专门去卖茶叶蛋吧?传统有言,杀鸡焉用牛刀,为了杀鸡而使用成本高昂的牛刀,正所谓好马配次鞍,意味着物品均不能尽其才,世界岂不乱套?但是,若鸡肉价能卖到牛肉价格,有何不可呢?

纳什均衡里关于价格战的数学公式证明本身并不错,但忽视现实社会中更大范围的竞争。当一个行业的利润率明显高于其他行业时,其它行业的君子在资本逐利驱使下,就算是外行人也要企图进来分一杯羹。更大范围上,意味着社会收益率使然也!纳什均衡关于价格战的数学证明也忽视了机会成本,在深山老林里,两个竞争对手也是有机会成本的。

博弈论是忽视现实的,我看不到博弈来博弈去的现实,你说你在博弈,他说他在博傻,甚至说人内心里自己与自己在博弈、在搏傻,到底在说什么呢?至少我不用博弈这个词来阐释世界,模里模糊看不见摸不着的理论,我是不用的。

推荐文章

复制链接分享到微信

http://m.wukongshuo.com/news/20180921/150087.html

长按链接文字拷贝链接,粘贴到微信分享~